上班途中在港鐵北角站上遇上一位在無牌電台－－香港民間電台（香港政府稱之為非法電台）任職的舊同事，他是我在《星期天周刊》任職時的上司。我問了他一個問題：「假如政府向你們電台發出牌照，你們會如何經營？」他答道：「如果這樣，我想主事者會頭痛！」
香港民間電台的主事者認為，言論自由是天賦人權，利用大氣電波發聲是行使這種權利的手段之一，毋須行政機關批准。香港政府認為，大氣電波不像空氣，是有限的，在大氣發出電波用於電台廣播的波段已滿，堅持不發牌照，並指民間電台為非法廣播，提出檢控。民間電台不理，照樣廣而播之。告我？告吧！要上庭？照上，還可在庭外高呼「公民抗命」！判決要罰款，不交！反正政府不敢拉人去坐監，甘冒天下之大不韙，壓抑言論自由。這是一個沒有贏家的局面，長此以往，「香港乃法治之區」必定淪為歷史！
驟眼看來，解決的辦法無非以下兩種：一、如果港府自認理直，大可「拉人封台」；二、如果港府理虧，就要解除限制，只要有申請／知會，就要發出廣播牌照，指定使用頻段，以維護各種廣播／通訊不會互相干擾的秩序。還有沒有第三種結局？
香港的電台主要用甚高頻（30－－300兆赫）／調頻廣播，3家機構7個電台（商業一台、二台，香港電台一台、二台、四台，新城知訊台、財經台）佔去的波段分別由88.1－－92.1兆赫、92.6－－98.9兆赫、99.7－－106.3兆赫，88兆赫以下、106.4兆赫以上可能用作航空通訊和電視廣播。
以下幾個問題值我們思考一下：一、700萬人的香港，7個使用甚高頻／調頻的電台是否足夠？二、如果7個電台不足夠，則電台使用的頻段範圍（88.1－－106.4兆赫）要擴闊（其他通訊／廣播的頻段被收窄之後如何重新分配頻段是另一個議題），還是每個台使用的頻段要收窄而容納更多的電台？三、如果7個電台已足夠，那麼需要幾家機構來營運才能達至電台廣播多元化－－聽眾是否需要電台廣播多元化－－的目的？四、7個電台擁有的頻段如果是稀有的社會資源，那麼是否需要像3G頻段一樣公開拍賣以達至用者自付的商業原則？
拍賣是市場經濟的主要手段之一，被拍賣的稀有資源如頻譜，也往往由財團投得。在資本主義社會，弱勢社群想要運用大氣電波發聲，難矣！（2010.04.07）
香港民間電台的主事者認為，言論自由是天賦人權，利用大氣電波發聲是行使這種權利的手段之一，毋須行政機關批准。香港政府認為，大氣電波不像空氣，是有限的，在大氣發出電波用於電台廣播的波段已滿，堅持不發牌照，並指民間電台為非法廣播，提出檢控。民間電台不理，照樣廣而播之。告我？告吧！要上庭？照上，還可在庭外高呼「公民抗命」！判決要罰款，不交！反正政府不敢拉人去坐監，甘冒天下之大不韙，壓抑言論自由。這是一個沒有贏家的局面，長此以往，「香港乃法治之區」必定淪為歷史！
驟眼看來，解決的辦法無非以下兩種：一、如果港府自認理直，大可「拉人封台」；二、如果港府理虧，就要解除限制，只要有申請／知會，就要發出廣播牌照，指定使用頻段，以維護各種廣播／通訊不會互相干擾的秩序。還有沒有第三種結局？
香港的電台主要用甚高頻（30－－300兆赫）／調頻廣播，3家機構7個電台（商業一台、二台，香港電台一台、二台、四台，新城知訊台、財經台）佔去的波段分別由88.1－－92.1兆赫、92.6－－98.9兆赫、99.7－－106.3兆赫，88兆赫以下、106.4兆赫以上可能用作航空通訊和電視廣播。
以下幾個問題值我們思考一下：一、700萬人的香港，7個使用甚高頻／調頻的電台是否足夠？二、如果7個電台不足夠，則電台使用的頻段範圍（88.1－－106.4兆赫）要擴闊（其他通訊／廣播的頻段被收窄之後如何重新分配頻段是另一個議題），還是每個台使用的頻段要收窄而容納更多的電台？三、如果7個電台已足夠，那麼需要幾家機構來營運才能達至電台廣播多元化－－聽眾是否需要電台廣播多元化－－的目的？四、7個電台擁有的頻段如果是稀有的社會資源，那麼是否需要像3G頻段一樣公開拍賣以達至用者自付的商業原則？
拍賣是市場經濟的主要手段之一，被拍賣的稀有資源如頻譜，也往往由財團投得。在資本主義社會，弱勢社群想要運用大氣電波發聲，難矣！（2010.04.07）
請先 登入 以發表留言。