1月上旬的庭訊，金強兄之父呈交了36張舊照片，以佐證他在香港生活過。3月3日的庭訊中，答辯方入境處的代表首先就這些舊照片盤問伯父。
「這些照片背面的題字是何時寫上去的？」伯父答：「大約在曬出照片之後不久。」
「編號為xx的照片背面寫著『順寧道门 口』，那個『门 』是簡體字，是你後來回到內地後才寫上去的嗎？」伯父只讀過三年私塾，雖知此問題的重要，但也只有支支吾吾的份兒，答不到問題的核心裡去。
作為主審的一名審裁員不耐煩了，追問：「答辯方在問你：那張照片背後的題字是不是你回到內地後才寫上的？」我立即插話：「我反對錯誤發問，誤導證人！」堂上靜了几秒，我又補充說：「那個『门 』 字是行書，不是簡體字，它在中國已沿用了千多年。後來推出的簡體字，很多就是以行書為基礎的。」主審審裁員立即打了圓場：「現在不是在辯論漢字的變遷。答辯方有權表達對證物的反對意見的。」我望了望入境處的代表，他無言以對，也不再就照片問題再問下去了。
散庭之後，我回家立即寫了一份《緊急補充重要觀點》，傳真了去審裁處（見日誌《官司了結 》）。翌日早上，審裁處秘書來電稱，審裁員已看了你的《緊急補充重要觀點》，認為該觀點（指入境處錯誤運用法例）有可辯之處，他們再給你們雙方七天時間，就此觀點展開書面論述；正式的文件今天中午前傳真給你。
昨晚（準確地說應該是今天凌晨），我又挑燈夜戰數小時，重看一遍入境處提交的《證物卷宗》、《個案事實摘錄》和《答辯大綱》，終於寫成了《關於補充觀點之論述》，打算明天限期前傳去審裁處。打官司，真的很辛苦，自己既不是法律專業人員，甚至連法律課程也沒有讀過。因代表了伯父，既要在庭上展開舌戰，散庭之後在家中還要打起筆戰來！下次回鄉，真的要狠狠地吃金強兄一頓，不論官司輸贏！
此案裁決之後，我會把為此案而整理的所有文字資料發表在這空間裡。（2010.03.08）
「這些照片背面的題字是何時寫上去的？」伯父答：「大約在曬出照片之後不久。」
「編號為xx的照片背面寫著『順寧道门 口』，那個『门 』是簡體字，是你後來回到內地後才寫上去的嗎？」伯父只讀過三年私塾，雖知此問題的重要，但也只有支支吾吾的份兒，答不到問題的核心裡去。
作為主審的一名審裁員不耐煩了，追問：「答辯方在問你：那張照片背後的題字是不是你回到內地後才寫上的？」我立即插話：「我反對錯誤發問，誤導證人！」堂上靜了几秒，我又補充說：「那個『门 』 字是行書，不是簡體字，它在中國已沿用了千多年。後來推出的簡體字，很多就是以行書為基礎的。」主審審裁員立即打了圓場：「現在不是在辯論漢字的變遷。答辯方有權表達對證物的反對意見的。」我望了望入境處的代表，他無言以對，也不再就照片問題再問下去了。
散庭之後，我回家立即寫了一份《緊急補充重要觀點》，傳真了去審裁處（見日誌《官司了結 》）。翌日早上，審裁處秘書來電稱，審裁員已看了你的《緊急補充重要觀點》，認為該觀點（指入境處錯誤運用法例）有可辯之處，他們再給你們雙方七天時間，就此觀點展開書面論述；正式的文件今天中午前傳真給你。
昨晚（準確地說應該是今天凌晨），我又挑燈夜戰數小時，重看一遍入境處提交的《證物卷宗》、《個案事實摘錄》和《答辯大綱》，終於寫成了《關於補充觀點之論述》，打算明天限期前傳去審裁處。打官司，真的很辛苦，自己既不是法律專業人員，甚至連法律課程也沒有讀過。因代表了伯父，既要在庭上展開舌戰，散庭之後在家中還要打起筆戰來！下次回鄉，真的要狠狠地吃金強兄一頓，不論官司輸贏！
此案裁決之後，我會把為此案而整理的所有文字資料發表在這空間裡。（2010.03.08）
請先 登入 以發表留言。